Archive for the ‘Arnold Schwarzenegger’ Category

Kalifornien: Der Staat will die Kontrolle über die Thermostate

2012/11/26

Felicity Barringer mit einem Vorschlag von 2008, der unter schwarz-rot-grün-gelben Piraten und biodeutschen Eurokraten Begeisterungsstürme auslösen dürfte — immerhin war in Kalifornien zu der Zeit der von allen geliebte falsche Fuffziger Arnold Schwarzenegger am Drücker.

11. Januar 2008 — Die Idee in der Fernsehserie „Outer Limits“ aus den 1960er Jahren war, daß Kräfte von Außen die Kontrolle über Ihr Fernsehgerät übernommen haben.

Aufsichtsbehörden in Kalifornien dürften nächstes Jahr das Ausnahmerecht haben, zur Bewältigung von Stromversorgungsengpässen in neuen oder wesentlich umgebauten Häusern und Gebäuden einzelne Thermostate zu kontrollieren und die Temperaturen per Funk nach oben oder unten zu regeln.

Die vorgeschlagenen Regelungen finden sich in einem Dokument der „Kalifornischen Energie-Kommission“ („California Energy Commission“), die seit mehr als drei Jahrzehnten die Energieeffizienz-Standards für Haushaltsgeräte wie Warmwasserbereiter, Klimaanlagen und Kühlschränke festgelegt hat. Die Änderungen würden erlauben, durch Vorrichtungen die von den Kunden gewählten Temperaturen abzugleichen, wenn der Strompreis stark ansteigt. Die Kunden könnten die von den Vorrichtungen vorgeschlagen Temperaturen außer Kraft setzen. Aber im Notfall könnten die Vorrichtungen die Wünsche der Kunden außer Kraft setzen.

Die endgültige Zustimmung wird im nächsten Monat erwartet.

„Es gibt Zeiten — sehr selten, alle paar Jahre — in denen Sie einen wiederholten Stromausfall erleben, und alles stürzt ab, vom Computer zu Hause bis zu den Ampeln, und Sie wollen nicht, daß es dazu kommt“, sagte Arthur H. Rosenfeld, ein Mitglied der Energie-Kommission.

Eine Reduzierung des Stromverbrauchs einzelner Kunden — wenn nötig, unfreiwillig — könnte dies vermeiden, sagte Dr. Rosenfeld. „Wenn man wiederholte Stromausfälle dadurch unter Kontrolle bekommt, indem jeder im Staat den Schmerz teilt“, sagte er, „dann gibt es viel weniger Schmerzen“.

Während die Vorschläge in Kalifornien wenig Aufmerksamkeit erhalten haben, ist die Empörung Radio und Internet groß. (Anm.: Im US-Radio wird viel mehr über das gesprochen, was gerade los ist — der basisdemokratische Informationsdachverband Wikipedia erklärt, warum es diese Kultur, im Radio über das zu sprechen, was gerade los ist, hierzulande nicht gibt: „Als Grund für die insgesamt geringe Etablierung von Talkradios in Deutschland ist die im Vergleich zu den USA eher flüchtigere Hörermentalität zu vermuten: Die geringere Verweildauer der Hörer und die hauptsächliche Nutzung des Radios als Situativmedium [‚nebenbei‘] lassen keine intensive Beschäftigung mit dem Inhalt zu.“)

Der Funk-Thermostat ist keine neue Technologie, obwohl er ständig optimiert wird; die jüngsten Neuerungen wurden diese Woche auf der Fachmesse für Unterhaltungs- und Haushaltselektronik in Las Vegas ausgestellt.

„Pacific Gas and Electric“, der wichtigste Energieversorger in Nord-Kalifornien, betreibt bereits ein Pilotprogramm in Stockton, das den Kunden ermöglicht, ihre Klimaanlagen an eine ferngesteuerte Vorrichtung anzuschließen, um den Gebrauch in Zeiten hoher Stromtarife zu reduzieren.

Aber die Idee, daß eine Regierung die Nutzung dieser Geräte vorschreiben würde und die Macht besäße, die Wünsche von Hausbesitzern außer Kraft zu setzen, verärgert einige Leute.

„Das ist ein Skandal“, sagte ein Kalifornier in einer E-Mail an Dr. Rosenfeld. „Wir brauchen neue Stromversorger, um das Wachstum in diesem Staat in den Griff zu bekommen, und keinen Big Brother für die Bürger von Kalifornien.“

Die Aufregung im Internet begann, als Joseph Somsel aus San Jose, ein Autor des Online-Magazins AMERICAN THINKER, vor einer Woche einen Artikel über den programmierbaren Funk-Thermostaten schrieb.

Joseph Somsel’s Argumente, mit denen er den Vorschlag angriff, waren entweder populistisch — „Bei der nächsten Hitzewelle räkeln sich die Eliten in La Jolla dann genußvoll zur Meeresbrise“, während „die Tagelöhner in Central Valley in Bakersfield backen“ — marktwirtschaftlich — „programmierbare Funk-Thermostate vernebeln die Preispolitik der Kraftwerks-Entwickler“ — und bürgerlich-libertär — „die neue Vorschrift programmierbarer Funk-Thermostate scheint zweifellos das Gewohnheitsrecht zu verletzen, das durch die Formulierung ‚My Home is My Castle‘ zum Ausdruck kommt“.

Die Nachricht über den Vorschlag aus Kalifornien riß im Internet die Empörungs-Fenster auf, war darüber in Süd-Kalifornien in der NORTH COUNTY TIMES zu lesen, und sie wurde am Mittwoch spöttisch in Rush Limbaugh’s Radiosendung erwähnt.

Die Tatsache, daß ähnliche Funk-Technologien, die freiwillig für Bewässerungssysteme auf Feldern und Golfplätzen sowie vereinzelt für Gebäude auf Long Island genutzt werden, wird im Internet nur selten erwähnt — dagegen finden sich viele Verweise auf George Orwell’s dystopischen Roman „1984“ und auf „Big Brother“, die allgegenwärtige Stimme des Orwellschen Überwachungsstaates.

Ralph Cavanagh, Energie-Experte im „Verteidigungsausschuß für Natürliche Ressourcen“ („Natural Resources Defense Council“), sagte in einem Interview, daß, in einer Zeit des Spitzenverbrauchs von Strom, „die meisten Menschen gerne diese Möglichkeit wählen würden, wenn ihnen die Wahl gegeben wird, sich entweder für eine Temperaturabsenkung um zwei Grad entscheiden oder für ein Leben im 14. Jahrhundert“.

Joseph Somsel sagte am Donnerstag in einem Interview, daß er nach weiteren Recherchen besorgt wäre, daß das Funksignal — oder die Internet Anweisungen von den zentralen Leitstellen der Versorgungsunternehmen, die im Notfall an die Funkstationen, die das Signal senden, geschickt werden — gehackt werden könnten.

Das ist nicht möglich, erklärte Nicole Tam, eine Sprecherin für „Pacific Gas and Electric“, die an dem Pilotprogramm in Stockton arbeitet. Nicole Tam sagte, die Funksignale sind „verschlüsselt und kodiert“.

Hier finden Sie den Originalartikel, California Seeks Thermostat Control.

Demokraten lehnen Bekämpfung von Lehrer-Schüler-Sex ab

2012/04/20

Bob Unruh über die schleichende Legalisierung von Pädophilie durch das Bildungssystem.

(Anmerkungen in Klammern)

Ein weiterer Grund für gewissenhafte Eltern, das staatliche Schulsystem zu meiden

Die Mehrheit der Demokraten in einem kalifornischen Gesetzgebungsausschuß hat beschlossen, einen Plan abzulehnen, der intime Beziehungen zwischen Lehrern und ihren Schülern verbieten würde, was eine familienfreundliche Organisation veranlaßte, davor zu warnen, daß dies für Eltern nur ein weiterer Grund sei, ihre Kinder aus dem staatlichen Schulapparat zu entfernen.

Die Kongreß-Vorlage (Assembly Bill) AB 1861 hätte es zu einer Straftat gemacht, wenn ein Lehrer oder ein Mitarbeiter einer öffentlichen oder privaten Schule „mit einem Schüler eine sexuelle Beziehung eingeht oder unsittliche Mitteilungen macht“.

Diese Mitteilungen sind laut Definition alles, was „von Natur aus sexuell, obszön oder lasziv“ ist.

„Für gewissenhafte Eltern ist dies ein weiterer Grund, vom dysfunktionalen, unmoralischen und implodierenden öffentlichen Schulsystem zu kirchlichen Schulen und zum Homeschooling zu flüchten, was physisch, emotional, mental und spirituell viel sicherer ist“, sagte Randy Thomasson, Präsident von SaveCalifornia.com.

„Warum unterstützen die Gesetzgeber der Demokraten Kindesmißbrauch? Warum sind ihnen unreife Kinder (children’s immature hearts and minds) egal, die von Lehrern an öffentlichen Schulen unsittlich manipuliert und sexuell verführt werden“, fuhr er fort. „Es ist feststellbar böse, daß dieser Gesetzesentwurf zum körperlichen Schutz von Schülern durch diesen von Demokraten kontrollierten Ausschuß niedergeschlagen wurde.“

Er wurde im Kongreß-Ausschuß für öffentliche Sicherheit (Assembly Public Safety Committee) abgelehnt, und laut Sacramento Bee waren die Kritiker besorgt, daß er bereits bestehende Gesetze gegen Sex zwischen Erwachsenen und Kindern kopieren würde und auch verwendet werden könnte, um diejenigen zu verfolgen, die Textnachrichten und E-Mails über verschiedene literarische Werke austauschen, wie etwa „Der große Gatsby“.

Die Abstimmung endete 3-0, mit einem Demokraten, der seine Stimme nicht abgab und den beiden Republikanern, die abwesend waren.

Die „große Liste“ — Lehrerinnen, die Jagd auf Schüler machten.

Anlaß für den Gesetzesvorschlag war der jüngste Fall, in dem eine Schülerin, die 18-jährige Jordan Powers, bei einem Lehrer einzog, dem 41-jährigen James Hooker. Die beiden behaupteten, Powers wäre vor der Romanze 18 gewesen.

Berichte der letzten Tage deuten jedoch an, daß sich das Paar getrennt haben könnte. (Momentan sind sie wieder zusammen.)

Kristin Olsen, ein Kongreßmitglied der Republikaner aus Modesto, legte den Gesetzesvorschlag vor und schrieb in den Kommentaren über die Gesetzgebung, es ziele auf das „zunehmende Problem, wo es um Lehrer, Administratoren oder andere schulische Mitarbeiter geht, die mit ihren Schülern sexuelle Handlungen vornehmen oder Beziehungen haben oder unsittliche Mitteilungen machen, wie Sex-SMS“.

Laut Olsen beschuldigte die Mercury News ihre Kollegen aus der Gesetzgebung, die Kinder fallen zu lassen.

„Der Ausschuß setzte sich heute für Straftäter (predators) und Gewerkschaftsbosse ein anstatt für Schüler“, sagte sie der Zeitung.

Der Vorsitzende des Ausschusses, Tom Ammiano, sagte gegenüber der Sacramento Bee jedoch, daß der Staat die freie Meinungsäußerung schützen muß, „auch wenn es uns nicht gefällt“. (Warum deklarieren Politiker Sex zwischen Lehrern und Schülern nicht gleich als fächerübergreifenden Sexualkundeunterricht zur Überwindung der Barriere zwischen den Generationen und zur Verbreitung der Botschaft der Liebe?)

Thomasson stellte die Verwendung des Begriffs „freie Meinungsäußerung“ für Mitteilungen, die Sex-SMS-Nachrichten und ähnliches einschließen könnten, offen in Frage.

Seine Organisation unterstützt die Internetseite „Rescue Your Child“, die Eltern ermutigt, für ihre Kinder kirchliche Schulen oder Homeschooling zu wählen.

Seine Organisation erklärt, daß in Kaliforniens öffentlichen Schulen bereits Kindern in 5. und 7. Klassen gesagt wird, sie hätten das „individuelle“ und „persönliche“ Recht auf „respektvolle“ sexuelle Handlungen mit jedem, so lange dies einvernehmlich geschieht und Männer ein Kondom tragen.

SaveCalifornia.com ist eine gemeinnützige, überparteiliche Organisation an der Westküste, die moralischen Tugenden für das Gemeinwohl vertritt und sich mit Fragen zu Ehe und Familie, zum Elternrecht, zur Heiligkeit des menschlichen Lebens, zur Religionsfreiheit, zur finanziellen Freiheit und zur traditionellen Bildung befaßt.

Kürzlich berichtete die Organisation über Fragen zur Moral in Kaliforniens öffentlichen Schulen.

Eine neuere Entwicklung war der Start von „Stop SB 48“.

Es ist ein Versuch zur Aufhebung der umstrittenen Senatsvorlage (Senate Bill) SB 48, die verlangt, lesbische, schwule, bisexuelle und transgenderelle Personen im Sozialkunde- und Geschichtsunterricht an öffentlichen Schulen positiv darzustellen. Die Senatsvorlage wurde weithin kritisiert, den Fokus von historischen Errungenschaften auf die Sexualität von Individuuen zu verschieben.

SB 48 ist eines von vielen Gesetzen zur sexuellen Indoktrination, sagten Kritiker.

Thomassons Organisation erwähnte auch andere Gesetzesvorlagen:

  • SB 543, unterzeichnet von Gouverneur Arnold Schwarzenegger im Jahr 2010, „ermöglicht Mitarbeitern der Schule, Kinder ab 12 Jahren ohne Einwilligung oder Beteiligung der Eltern aus staatlichen Schulen zu entfernen und für Beratungsgespräche außerhalb des Schulgeländes zu nehmen. Der Zweck ist, Pro-Homosexualitäts-Lehrern und -Administratoren zu erlauben, sexuell verwirrte Kinder in der 6. Klasse und höher vom Schulgelände zu entfernen und sie zu Pro-Homosexualitäts-Beratern zu bringen, die sie dazu ermutigen, einen homosexuellen Lebensstil zu wählen“.
  • Kongreß-Vorlage ACR (Assembly Concurrent Resolution) 82, von der kalifornischen Gesetzgebung im Jahr 2010 erlassen, „schafft in den teilnehmenden Schulen — von Vorkindergärten bis zu öffentlichen Universitäten — de facto ‚moralfreie Zonen‘. Schulen, die zu offiziellen „diskriminierungsfreien Zonen“ werden, werden vom Vorkindergarten an aufwärts gegen Schüler, denen „Haß“, „Intoleranz“ oder „Diskriminierung“ vorgeworfen wird, „Verfahren erlassen“ — einschließlich obligatorischer Beratungen. Was ist dieser Haß? Sich friedlich gegen die unnatürlichen Entscheidungen einer homo- und bisexuellen Lebensweise zu äußern.
  • SB 572, im Jahr 2009 von Schwarzenegger unterzeichnet, richtet in den 12. Klassen auf Kaliforniens öffentlichen Schulen und Volkshochschulen einen „Harvey Milk Day“ ein. Schulen und Schulbezirke, die daran teilnehmen, lehren die Kinder im Klassenzimmer nun, im Monat Mai das Leben und die Werte des verstorbenen Homosexuellen-Aktivisten Harvey Milk aus San Francisco zu bewundern — ein Straftäter, der sich Teenager aussuchte (a teen predator).
  • SB 777, im Jahr 2007 von Schwarzenegger unterzeichnet, schließt in jedem Unterricht an öffentlichen Schulen und bei jeder Aktivität an Schulen aus, daß bei Schulkindern im Alter von fünf Jahren gegen Transsexualität, Bisexualität und Homosexualität „eine diskriminierende Einseitigkeit gefördert“ wird — was quasi fordert, sie positiv darzustellen. SB 777 bedeutet, daß Kinder gelehrt werden, daß ihr „Geschlecht“ („gender“) eine Frage der Wahl sei.
  • AB 394, im Jahr 2007 von Schwarzenegger unterzeichnet, fördert gewissermaßen die transsexuelle, bisexuelle und homosexuelle Indoktrination von Schülern, Eltern und Lehrern, indem in Klassenzimmern und Gebäudeteilen „Anti-Mobbing“ und „Anti-Diskriminierungs“ Materialien veröffentlicht werden, die an den Wänden aufgehängt, in die Lehrpläne auf den Internetseiten der Schule eingebaut und auf Handzetteln zum Mit-nach-Hause-nehmen ausgeteilt werden.
  • SB 71, im Jahr 2003 von Gouverneur Gray Davis unterzeichnet und im Jahr 2008 durch die neuen Standards zur „sexuellen Gesundheit“ umgesetzt, die von Schwarzeneggers Beauftragten und der Bildungsbehörde (State Superintendent of Public Instruction) unter Jack O’Connell genehmigt wurden, unterrichtet Kinder, daß Homosexualität, Bisexualität und Transsexualität „normal“ sind und lehrt Kinder ab der 5. Klasse, daß jedes einvernehmliche sexuelle Verhalten „sicher“ ist, solange man sich mit einem Kondom „schützt“.
  • AB 1785, im Jahr 2000 von Davis unterzeichnet, verpflichtet das kalifornische Bildungsministerium (Board of Education) nach der Gesetzessammlung des bundesstaatlicen Legislativrates, die staatlichen Rahmenlehrpläne abzuändern, damit öffentliche Schulen für Kinder in 12. Klassen das Pflichtfach „zwischenmenschliche Beziehungen“ beinhalten, mit dem Ziel, „eine Anerkennung der Vielfalt der kalifornischen Bevölkerung zu pflegen und die Entwicklung diskriminierender Einstellungen und Praktiken zu verhindern“.
  • AB 537, im Jahr 1999 von Davis unterzeichnet, erlaubt es Lehrern und Schülern, ihre Homosexualität, Bisexualität oder Transsexualität offen zu verkünden und zu zeigen, und erlaubt Lehrern, Beschäftigten an der Schule und Schülern außerdem Transvestismus auf dem Schulgelände, in den Klassenzimmern und auf den Toiletten.

SB 48 geht sogar noch einen Schritt über die bundesstaatliche Forderung hinaus, daß Schüler öffentlicher Schulen alljährlich Harvey Milk ehren — ein Homosexuellen-Aktivist und Sexualstraftäter (sexual predator), und ein Fürsprecher für Jim Jones, den Sektenführer, der das Massaker in Jonestown, Guyana organisierte, bei dem Hunderte starben.

Durch Milks Ehrung fördern die Schulen die Akzeptanz dessen, was Milk laut SaveCalifornia.com anstrebte: die gesamte Homosexuellen-, Bisexuellen- und Transvestiten-Agenda; die Weigerung, anzuerkennen, daß sexuell übertragbare Krankheiten durch das Verhalten verbreiten werden; sein Verhalten als „Sexualstraftäter (sexual predator) von Teenagern, meistens Ausreißer mit Drogenproblemen“; die Befürwortung mehrerer gleichzeitiger sexueller Beziehungen; und „lügen, um weiterzukommen“.

Eine Biographie über Milk von 1982 berichtet von einem 16-jährigen namens McKinley, der „eine Art Vaterfigur suchte“.

„Mit 33 begann Milk ein neues Lebens, obwohl er sich kaum vorgestellt hätte, in welche Richtung ihn sein neuer Geliebter ziehen würde“, sagt das Buch.

Weiter heißt es: „Für den Rest seines Lebens würde sich Milk zu jungenhaft aussehenden Männern um die 20 (in their late teens and early 20s) hingezogen fühlen.“

Hier finden Sie den Originalartikel, Dems kill crackdown on teacher-student sex.

(Klicken Sie auf den letzten Link, um zu sehen wie oft die Suchmaschine diese Schlagzeile findet.)

Eine Enzyklopädie aller schrecklichen Dinge, die Schwarzenegger getan hat

2012/02/08

John Cook über den schlimmsten Konservativen, den es je gab.

Termini technici
gay-p**n: Schwulen-P**no
fag: Schwuchtel

(Um eins klarzustellen: Würde morgen im Kino ‚Phantom Kommando 2’ laufen, würde ich mir den Film sofort ansehen — ich würde mich aber niemals zu Schwarzenegger an einen Tisch setzen, weil ich fürchten würde, daß mir danach entweder die Brieftasche fehlt oder ein falscher Fuffziger untergejubelt wurde.)

(weitere Anmerkungen in Klammern)

Während wir uns damit beschäftigen, was für ein schrecklicher Mensch Arnold Schwarzenegger ist, weil er ein uneheliches Kind zeugte und seine Frau 14 Jahre lang anlog, sollten wir auch all die anderen schrecklichen Dinge über Amerikas beliebtesten Vergewaltiger nicht vergessen: Arnold, das Schwulen-P**no-Model; Arnold, der Serien-Grapscher; Arnold, der Nazi.

Im Zusammenhang betrachtet ist Schwarzeneggers geheime Familie, zumindest jene, die er eingestand, noch eine seiner charmanteren Eigenschaften. Es folgt eine kurze Übersicht über Gerüchte und Berichte, die ihn seit Jahrzehnten verfolgen, die er auf dem Weg zu zwei Amtszeiten als Gouverneur von Kalifornien aber irgendwie unterdrücken konnte.

Arnold Schwarzenegger war ein Nazi

Gut, sein Vater war ein Nazi. Arnold mochte Nazis einfach bloß. Obwohl Arnold seinen österreichischen Vater Gustav Schwarzenegger in den 1970er Jahren als „örtlichen Polizeichef“ beschrieb, der „ein sehr geregeltes Leben führte“, war Gustav in Wirklichkeit ein Mitglied der NSDAP und diente bei den Braunhemden in der Sturmabteilung, die paramilitärische Fraktion der Partei. Später, nach Kriegsausbruch, diente er laut Los Angeles Times in der deutschen Armee, „auf den Wanderbühnen des Krieges, wo die Armee Gräueltaten verübte“. Es gibt keine Beweise dafür, daß Gustav an irgendwelchen dieser Greueltaten teilnahm. (Siehe auch die Artikel ‚Mundart steir’ sowie ‚He’s a Kennedy. He’s Best Friends with George Bush. He’s the Biggest Star in Hollywood. And Now He’s Very, Very Mad at Us’.)

Aber man kann sich seinen Vater nicht einfach aussuchen, nicht wahr? Nein, kann man nicht. Aber man kann sich seine Freunde aussuchen, und Schwarzenegger zählte den ehemaligen Nazi und österreichischen Bundespräsidenten Kurt Waldheim zu seinen Freunden, lange nachdem Waldheims Vergangenheit bekannt wurde. Nach monatelangen Anschuldigungen gegen Waldheim — daß er als Generalstabsoffizier im Nachrichtenwesen gedient hatte und von Kriegsverbrechen der deutschen Wehrmacht in Griechenland wußte — wies Schwarzenegger auf seiner Hochzeit im Jahr 1986 die „jüngsten Nazi-Kram“ von der Hand und sprach auf seinen Freund einen Trinkspruch aus: „Ich liebe ihn und Maria liebt ihn ebenfalls, und somit Danke, Kurt.“ Später ging Schwarzenegger nach Österreich, um Waldheim zu besuchen und saß bei einer politischen Veranstaltung im Jahr 1998 neben ihm. Während seiner Gouverneurswahlen verleugnete er Waldheim schließlich und ließ im Jahr 2003 durch einen Sprecher erklären, wenn er etwas über Waldheims NS-Vergangenheit gewußt hätte — was er getan hat, da er über die „Nazi-Kram“ redete –, dann hätte er während der Hochzeit auf den Trinkspruch verzichtet.

Er mochte also einen kleinen Nazi. Was macht das schon? Wenn man dem investigativen Satiremagazin Spy (etwas, das Titanic gerne wäre) aus dem Jahr 1992 glaubt, dann mochte er aber auch einen großen Nazi: „In den 1970er Jahren liebte er es, Hitlers Reden zu spielen und zu verteilen.“

Arnold Schwarzenegger war ein Schwulen-P**no-Model

Dies ist nicht unbedingt schrecklich, es sei denn, Sie präsentieren sich später, so wie Schwarzenegger, als einen Ausbund an gesunder, männlicher, Republikanischer Aufrichtigkeit und lehnen ein Gesetz für die Schwulen-Ehe zwei Mal ab (2005 und 2007 war er noch dagegen, 6 Monate später, 2008, war er im Schnellwandelfähigkeitsmodus plötzlich dafür). Im Februar 1977 erschien im Schwulen-Magazin ‚After Dark’ ein Artikel mit einem Interview und 22 Seiten mit Nacktfotos. (Ein Dauerbrenner auf Ebay.) In der Ausgabe mit den Schwarzenegger-Fotos gab es auch Artikel über Ginger Rogers und Diana Ross. Klicken Sie hier, wenn Sie Schwarzenegger nackt sehen wollen.

Er setzte sich auch für Robert Mapplethorpe vor die Kamera, und für etwas persönlichere Nahaufnahmen: Spy berichtet, daß er 1975 ein Wochenende auf dem Anwesen des spanischen Millionärs und schwulen Playboys Paco Arce Gomez genoß. Arce, selbst ein Fotograf, schoß mehrere private Fotos von Schwarzenegger, darunter eines, auf dem im Hintergrund ein Stapel Playgirl Magazine zu sehen ist. Schwarzenegger Biograph Wendy Leigh sagte Radar, daß Schwarzenegger auch die Zuneigung des reichen schwulen britischen Mäzen John Dixey suchte, ein „bekannter Liebhaber von Muskeljungs“, der in den späten 1960er Jahren „sehr, sehr nett zu Arnold“ war. „Sie müssen verstehen“, erklärte Leigh gegenüber Radar, „bevor Arnold auftauchte, war es üblich, daß Bodybuilder weniger der Macho waren — es war absolut gängig und akzeptiert, daß sie es für sich bejahten, auf den Geschmack wohlhabender Schwuler einzugehen“. Ein Gefühl, das Schwarzenegger 1977 in einem Interview mit dem Hardcore-Käseblatt Oui wiederholt: „Ich habe Wegen dem Schwuchtel-Geschäft (fag business) absolut keine Komplexe.“

Arnold Schwarzenegger liebt Gruppensex

Im selben Oui-Interview erzählte Schwarzenegger die Geschichte, daß zu jener Zeit ein „schwarzes Mädchen“ nackt im Golds Gym in Venice auftauchte und von ihm und seinen Kumpels durchgef**kt wurde: „Bodybuilder feiern viel, und einmal, im Gold’s — das Studio in Venice, Kalifornien, wo all die Topathleten trainieren — gab es ein schwarzes Mädchen, das dort nackt auftauchte. Alle stürzten sich auf sie und haben sie mit nach oben genommen, wo wir alle zusammen kamen. [N]icht jeder, nur die, die vor den Augen anderer f**ken konnten. Nicht jeder kann das. Einige denken, ihr Schw**z wäre nicht groß genug, und kriegen so keinen Stän**r.“ In dem gleichen Interview machte Schwarzenegger die bewundernswerte Bemerkung, daß sein Bedürfnis nach sofortigem, anonymen Sex jede Frage über den Körper übersteigt: „Ich kann mir ein Küken ansehen, das etwas außer Form ist, und wenn sie mich anmacht, zögere ich nicht, mich mit ihr zu verabreden. Wenn sie ein guter F**k ist, kann sie auch 70kg wiegen, ist mir egal.“ Das mag ein paar Dinge über seine neueste Baby Mama erklären.

Arnold Schwarzenegger trieb Unzucht mit Minderjährigen

Gigi Goyette, die ehemalige Schauspielerin, die in mehreren Fällen als Schwarzeneggers Affäre identifiziert wurde, die sich in den 1990er Jahren und danach ereignete und etwa ein Jahrzehnt dauerte, sagte, daß sie Schwarzenegger zum ersten Mal begegnete — und mit ihm Sex hatte — als sie mit 16 Jahren in ‚Little House on the Prairie’ spielte. (Die Fersehserie, in der Alison Arngrim mitspielte.) Schwarzenegger war damals 28, das Paar setzte die Affäre später fort. Wenn das erste Stelldichein in Kalifornien erfolgte, wo beide zu der Zeit lebten, dann war es ein Verbrechen: In Kalifornien wird die Volljährigkeit mit der Vollendung des 18. Lebensjahres erlangt.

Arnold Schwarzenegger nimmt Drogen und Steroide

Schwarzenegger hat das Rauchen von Marihuana offen eingeräumt. Er mußte es tun, weil er es im Film tun mußte. Auch Oui erzählte er im Jahr 1977, daß er auf „Gras und Hasch“ ist, weil „ich tue, wonach mir gerade ist“. (Also ein echter Realo, wenn man weiß, das das Wort Realo von Spontis geschaffen wurde.) All das erklärt, warum er gegenüber Playboy im Jahr 1987 erklärte, daß er niemals Drogen genommen hatte, niemals: „Noch niemals in meinem ganzen Leben.“ Schwarzenegger hatte in den 70er Jahren definitiv das Gefühl nach Steroiden, was er nicht bedauert: „Ich bereue deswegen nichts, denn zu jener Zeit war es etwas Neues auf dem Markt.“ Es ist unklar, ob der langfristige Gebrauch anaboler Steroide eine Rolle bei den Herzschäden spielte, wegen denen sich Schwarzenegger im Jahr 1997 drei seiner Herzklappen durch Herzklappen vom Schwein ersetzen ließ (was hier eindeutig den Steroiden zugeordnet wird. Carla Ferrigno sagte: „It’s funny how he is trying to change history“).

Arnold Schwarzenegger ist ein grapschender Irrer (mit der Originalformulierung würden Suchmaschinen den Artikel sofort wegfiltern)

Die Geschichten sind Legion. Im Jahr 2000 schrieb Premiere, daß er, nachdem er der britischen Journalistin Anne Richardson ein Interview gab, „ihre Brustwarze zwickte“, um festzustellen, ob ihre Brüste echt sind. Während der Dreharbeiten zu Terminator 2 im Jahr 1991 hob er Co-Star Linda Hamilton — die zu der Zeit mit Regisseur James Cameron zusammen war — während einer Fahrt in einer Limousine mit Cameron abrupt auf seinen Schoß „und begann, ihre Brüste zu streicheln, durch die sehr dünne Spitze, die sie trug“. Im Jahr 1975 schlich er sich laut der Los Angeles Times hinter ein 19-jähriges Mädchen auf einer Trainingsbank, „griff unter ihr T-Shirt und berührte ihre nackte linke Brust“. Im Jahr 1980 sah er auf der Straße eine Bekannte, rief sie zu seinem Wagen, und „packte und drückte“ ihre Brust. Bei den Arbeiten von Terminator 2 fragte er ein weibliches Mitglied der Filmcrew: „Hattest du jemals einen Mann, der seine Zunge in deinen [After] schiebt?“ In den späten 1980er Jahren sagte zu er einer Kellnerin: „Ich möchte, daß du in die Toilette gehst, dir den Finger in deine [Vagina] steckst, und zu mir kommst.“ Nichts davon wird jedoch als Betrug gegen Shriver gewertet. Laut Spy spielt Schwarzenegger nach Clintons Regeln: „Es ist kein Betrug. Es ist nur ein Plo-Job (Plow = Pflug).“

Hier finden Sie den Originalartikel, An Encyclopedia of Every Other Awful Thing Arnold Schwarzenegger Has Done.